Il voto di Etica Sgr
Sui seguenti punti Etica Sgr ha espresso voto in maniera non conforme a quanto raccomandato dal management:
1.c – Elezione del Consigliere Jeffery H. Boyd
Etica Sgr ha votato contro il candidato, presidente in carica del Comitato Corporate Governance e Nomine, in quanto alcuni criteri di valutazione del Consiglio non sono rispettati. In particolare, si riscontra una scarsa diversità di genere all’interno del Consiglio e la presenza di un unico soggetto che ricopre le cariche di Presidente e Amministratore Delegato, senza un Lead Independent Director che possa essere considerato effettivamente indipendente.
1.f – Elezione del Consigliere Edward P. Decker
Etica Sgr ha votato contro l’amministratore delegato in carica, in quanto ha riscontrato una scarsa accountability climatica da parte della società.
2 – Ratifica di KPMG come società di revisione contabile
Etica Sgr ha votato contro la ratifica della società di revisione in quanto il relativo mandato supera la soglia stabilita da Etica per poterla considerare effettivamente indipendente.
3 – Approvazione della politica di remunerazione
Etica Sgr ha votato contro la politica di remunerazione poiché i target legati alla remunerazione di lungo periodo non sono rendicontati e non sono previsti incentivi ESG collegati né alla remunerazione di breve né a quella di lungo periodo.
7 – Richiesta di un resoconto sulle iniziative intraprese per rendere tutti gli imballaggi riciclabili, riutilizzabili e compostabili.
Etica Sgr ha votato a favore della proposta degli azionisti in quanto un’ulteriore valutazione degli sforzi compiuti dall’azienda in materia di circolarità fornirebbe informazioni preziose alla società e agli azionisti, e aiuterebbe l’azienda a mitigare i rischi associati.
8 – Richiesta di un rapporto per valutare i rischi per la privacy dei dati dei clienti.
Etica Sgr ha votato a favore della proposta degli azionisti in quanto una maggiore trasparenza sulle politiche, le procedure e i meccanismi di controllo della società sarebbe vantaggiosa sia per gli azionisti che per la società stessa, consentendo di comprendere meglio come sono gestiti i rischi informatici.
9 – Richiesta di adozione di una policy che separi i ruoli di amministratore delegato e presidente del CdA
Etica ha votato a favore della proposta nell’ottica di una buona governance aziendale.
Sebbene molte grandi aziende mantengano la figura del presidente e amministratore delegato in un unico incarico, è generalmente nell’interesse degli azionisti separare tali ruoli. La responsabilità primaria del Consiglio di Amministrazione è quella di rappresentare gli azionisti della società e di garantire la supervisione e la rendicontazione nei confronti del management. Quando una persona ricopre contemporaneamente le cariche di presidente e amministratore delegato, possono sorgere potenziali conflitti di interesse.
10 – Condurre e rendere pubblica una valutazione dell’impatto sulla biodiversità
Etica Sgr ha votato a favore della proposta degli azionisti in quanto una maggiore trasparenza aiuterebbe gli azionisti a valutare come la società gestisce i rischi connessi alla deforestazione e alla perdita di biodiversità e a monitorare i progressi su queste tematiche.
11 – Relazione sull’accesso dei dipendenti all’assistenza sanitaria
Etica Sgr ha votato a favore della proposta degli azionisti, in quanto ulteriori informazioni sull’adeguatezza dell’accesso dei dipendenti a un’assistenza sanitaria tempestiva e di qualità, nonché la discussione della strategia aziendale per colmare eventuali carenze individuate, permetterebbero agli azionisti di valutare come l’azienda gestisce tali rischi.
Voti su mozioni cosiddette “anti-ESG”
Negli ultimi anni si è assistito all’aumento di mozioni degli azionisti presentate da gruppi che si oppongono al lavoro degli investitori sostenibili e responsabili. Si tratta di mozioni che cercano di ostacolare i progressi delle aziende su temi come il cambiamento climatico, l’equità razziale e la responsabilità nelle spese politiche.
Qualora si identifichino tempestivamente mozioni di questo tipo che riguardano temi coerenti con quelli espressi dalla Politica di Engagement e dal Piano di Stewardship, Etica, ha facoltà di esprimere il voto in coerenza con la promozione di tali temi.
6 – Richiesta di una relazione che valuti gli obiettivi relativi alla plastica in relazione al suo riciclaggio.
Etica Sgr ha votato contro la proposta anti-ESG degli azionisti che mira a screditare gli sforzi compiuti dalla società in materia di economia circolare.
12 – Richiesta di una relazione sui costi, i benefici e i rischi associati al finanziamento di attività filantropiche da parte dell’azienda.
Etica Sgr ha votato contro la proposta anti-ESG degli azionisti, che mira a screditare gli sforzi della società in materia di Responsabilità Sociale d’Impresa.
Altri punti all’Ordine del Giorno
Sui restanti punti all’Ordine del Giorno, Etica Sgr ha espresso voto favorevole, in quanto coerenti con la Politica di Stewardship di Etica Sgr.
Ordine del Giorno
Parte Ordinaria
-
- 1.a – Elezione del Consigliere Gerard J. Arpey
A FAVORE - 1.b – Elezione del Consigliere Ari Bousbib
A FAVORE - 1.c – Elezione del Consigliere Jeffery H. Boyd
CONTRO - 1.d – Elezione del Consigliere Gregory D. Brenneman
A FAVORE - 1.e – Elezione del Consigliere J. Frank Brown
A FAVORE - 1.f – Elezione del Consigliere Edward P. Decker
CONTRO - 1.g – Elezione del Consigliere Wayne M. Hewett
A FAVORE - 1.h – Elezione del Consigliere Manuel Kadre
A FAVORE - 1.i – Elezione del Consigliere Stephanie C. Linnartz
A FAVORE - 1.j – Elezione del Consigliere Paula A. Santilli
A FAVORE - 1.k – Elezione del Consigliere Caryn Seidman-Becker
A FAVORE - 1.l – Elezione del Consigliere Asha Sharma
A FAVORE
- 1.a – Elezione del Consigliere Gerard J. Arpey
- Ratifica di KPMG come società di revisione contabile
CONTRO - Approvazione della politica di remunerazione
CONTRO - Modifica dell’atto costitutivo al fine di prevedere l’esonero da responsabilità degli amministratori
A FAVORE - Modifica dello statuto: Rimozione dell’avviso di candidatura
DO NOT VOTE - Richiesta di una relazione che valuti gli obiettivi relativi alla plastica in relazione al suo riciclaggio
CONTRO - Relazione sulle iniziative volte a rendere tutti gli imballaggi riciclabili, riutilizzabili e compostabili
A FAVORE - Relazione tematica sulla valutazione dei rischi per i diritti alla privacy dei dati dei clienti
A FAVORE - Obbligo di nomina di un presidente del consiglio di amministrazione indipendente
A FAVORE - Condurre e rendere pubblica una valutazione dell’impatto sulla biodiversità
A FAVORE - Relazione sull’accesso dei dipendenti all’assistenza sanitaria
A FAVORE - Richiesta di una relazione sui costi, i benefici e i rischi associati al finanziamento di attività filantropiche da parte dell’azienda.
CONTRO
