Il voto di Etica Sgr
Sui seguenti punti Etica Sgr ha espresso voto in maniera non conforme a quanto raccomandato dal management:
1.b, 1.d, 1.e – Elezione dei direttori Ari Bousbib, Gregory D. Brenneman e J. Frank Brown
Etica Sgr ha votato contro i candidati in quanto il loro mandato ha superato la soglia definita dalla policy di Etica affinché possano essere considerati indipendenti.
1.c – Elezione del direttore Jeffery H. Boyd
Etica Sgr ha votato contro il candidato perché, in quanto presidente in carica del Comitato Nomine, è considerato responsabile della struttura di governance societaria che prevede la figura del presidente del CdA e del CEO combinate in un’unica persona.
1.e – Elezione del direttore Edward P. Decker
Etica Sgr ha votato contro il candidato alla carica di amministratore delegato, in quanto si ritiene che la società non stia gestendo in modo adeguato il tema del cambiamento climatico.
2 – Ratifica della società di revisione contabile
Etica sgr ha votato contro la ratifica del revisore poiché il suo mandato supera il limite definito dalla Politica di Stewardship per poterlo considerare effettivamente indipendente.
3 – Voto consultivo per la ratifica dei compensi dei dirigenti esecutivi nominati
Etica Sgr ha votato contro la ratifica dei compensi per l’assenza di obiettivi di performance ESG legati alla remunerazione a breve e lungo termine.
4 – Richiesta di un presidente del Consiglio di amministrazione indipendente
Etica ha votato a favore della proposta in quanto separare la posizione di Presidente del CdA e AD è una pratica di buona governance per evitare potenziali conflitti di interesse
5 – Pubblicare una valutazione dell’impatto e della dipendenza della biodiversità
Etica Sgr ha votato a favore della proposta, coerentemente con il voto espresso nel 2024. Si ritiene che tale analisi possa fornire importanti informazioni relative alla gestione dei rischi connessi alla perdita di biodiversità e consentire di monitorare i progressi realizzati dalla società sul tema.
6 – Relazione sugli sforzi per ridurre l’uso della plastica
Etica Sgr ha votato a favore della proposta perché un’ulteriore valutazione dell’impegno della società in materia di economia circolare fornirebbe preziose indicazioni agli azionisti e aiuterebbe l’azienda a mitigare i rischi associati.
Altri punti all’Ordine del Giorno
Sui restanti punti all’Ordine del Giorno, Etica Sgr ha espresso voto favorevole, in quanto coerenti con la Politica di Stewardship di Etica Sgr.
Ordine del Giorno
Parte Ordinaria
-
- 1.a – Elezione del direttore Gerard J. Arpey
A FAVORE - 1.b – Elezione del direttore Ari Bousbib
CONTRO - 1.c – Elezione del direttore Jeffery H. Boyd
CONTRO - 1.d – Elezione del direttore Gregory D. Brenneman
CONTRO - 1.e – Elezione del direttore J. Frank Brown
CONTRO - 1.f – Elezione del direttore Edward P. Decker
CONTRO - 1.g – Elezione del direttore Wayne M. Hewett
A FAVORE - 1.h – Elezione del direttore Manuel Kadre
A FAVORE - 1.i – Elezione del direttore Stephanie C. Linnartz
A FAVORE - 1.j – Elezione del direttore Paula A. Santilli
A FAVORE - 1.k – Elezione del direttore Caryn Seidman-Becker
A FAVORE - 1.l – Elezione del direttore Asha Sharma
A FAVORE
- 1.a – Elezione del direttore Gerard J. Arpey
- Ratifica di KPMG LLP come revisore contabile
CONTRO - Voto consultivo per la ratifica dei compensi dei dirigenti esecutivi nominati
CONTRO - Richiesta di un presidente del consiglio di amministrazione indipendente
A FAVORE - Pubblicare una valutazione dell’impatto e della dipendenza della biodiversità
A FAVORE - Relazione sugli sforzi per ridurre l’uso della plastica
A FAVORE
