ServiceNow, Inc. | 2026

Il voto di Etica Sgr

Sui seguenti punti Etica Sgr ha espresso voto in maniera non conforme a quanto raccomandato dal management:

1.e, 1.f – Elezione del Consigliere Frederic B. Luddy, Elezione del Consigliere William R. McDermott

Etica Sgr si è astenuta dalla nomina dei due direttori in quanto non sono stati rispettati tutti i criteri di valutazione del Consiglio di Amministrazione.

1.h – Elezione della Consigliera Anita M. Sands

Etica Sgr ha votato contro la nomina del direttore perché, in quanto Presidente del Comitato Nomine, è considerata responsabile del basso livello di diversità di genere all’interno del Consiglio di Amministrazione.

2 – Approvazione della politica di remunerazione

Etica Sgr ha votato contro l’approvazione della politica di remunerazione, perché non sono stati rispettati tutti i criteri valutati dalla politica di Etica. In particolare, è emerso che il valore economico del trattamento di fine rapporto è superiore alle soglie stabilite da Etica, è emerso l’uso della discrezionalità nella determinazione dei bonus, non è presente una politica di clawback, non sono presenti indicatori ESG relativi alla determinazione delle remunerazioni variabili e, infine, i direttori non esecutivi risultano essere destinatari del piano azionario omnibus.

4 – Ratifica di PricewaterhouseCoopers LLP come società di revisione contabile

Etica Sgr ha votato contro la ratifica della società di revisione, in quanto il mandato supera le soglie stabilite da Etica affinché possa essere considerata indipendente.

5 – Modifica del piano azionario omnibus

Etica Sgr ha votato contro la modifica del piano azionario omnibus in quanto non sono stati rispettati tutti i criteri valutati da Etica. In particolare, i direttori non esecutivi risultano essere destinatari del piano e il valore di diluizione azionario totale supera le soglie ritenute accettabili dalla politica di Etica.

6 – Fornire il diritto di agire tramite consenso scritto

Etica Sgr ha supportato la mozione degli azionisti che richiedono il diritto di agire tramite consenso scritto, in quanto ritiene che rappresenti uno strumento utile per tutelare i diritti degli azionisti.

Altri punti all’Ordine del Giorno

Sui restanti punti all’Ordine del Giorno, Etica Sgr ha espresso voto favorevole, in quanto coerenti con la Politica di Stewardship di Etica Sgr.

Ordine del Giorno

Parte Ordinaria

1. • 1.a – Elezione del Consigliere Susan L. Bostrom
     A FAVORE
   • 1.b – Elezione del Consigliere Teresa Briggs
     A FAVORE
   • 1.c – Elezione del Consigliere Paul E. Chamberlain
     A FAVORE
   • 1.d – Elezione del Consigliere Lawrence J. Jackson, Jr.
     A FAVORE
   • 1.e – Elezione del Consigliere Frederic B. Luddy
     ASTENSIONE
   • 1.f – Elezione del Consigliere William R. McDermott
     ASTENSIONE
   • 1.g – Elezione del Consigliere Joseph “Larry” Quinlan
     A FAVORE
   • 1.h – Elezione del Consigliere Anita M. Sands
     CONTRO
   • 1.i – Elezione del Consigliere Eric S. Yuan
     A FAVORE
2. Approvazione della politica di remunerazione
   CONTRO
3. Voto consultivo sulla frequenza del «Say on Pay»
   UN ANNO
4. Ratifica di PricewaterhouseCoopers LLP come società di revisione contabile
   CONTRO
5. Modifica del piano azionario omnibus
   CONTRO
6. Fornire il diritto di agire tramite consenso scritto
   A FAVORE