Il voto di Etica Sgr
Sui seguenti punti Etica Sgr ha espresso voto in maniera non conforme a quanto raccomandato dal management:
1.a – Elezione del Direttore Andrew Anagnost
In linea con la propria politica di Stewardship, Etica si astiene dalla nomina di candidati considerati non indipendenti qualora non siano rispettati alcuni criteri di valutazione del Consiglio di amministrazione.
1.f – Elezione del Direttore Blake Irving
Etica ha votato contro la nomina del candidato perché, in quanto Presidente del Comitato Corporate Governance e Nomine, è considerato responsabile della scarsa diversità di genere all’interno del Consiglio di Amministrazione.
1.j – Elezione del Direttore Stacy J. Smith
Etica ha votato contro la candidata a causa della durata del suo mandato che supera le soglie stabilite da Etica affinché possa essere considerata effettivamente indipendente.
2 – Ratifica della società di revisione contabile
Etica ha votato contro la ratifica del revisore poiché il suo mandato supera la soglia definita dalla Politica di Stewardship per considerarlo effettivamente indipendente.
3 – Voto consultivo per la ratifica dei compensi dei dirigenti esecutivi nominati
Etica ha votato contro la ratifica dei compensi in quanto alcuni criteri per la valutazione della remunerazione non sono rispettati. In particolare, non è presente una policy di clawback, il piano di azioni Omnibus è destinato anche a direttori non esecutivi, ed è stata rilevata la mancanza di criteri di performance ESG legati alle remunerazioni variabili.
4 – Modifica del piano di azioni Omnibus
Etica ha votato contro l’approvazione del piano in quanto è emerso che amministratori non esecutivi sono idonei a partecipare al piano e la diluizione totale nell’ambito di tutti i piani supera le soglie di capitale emesso stabilite da Etica.
Altri punti all’Ordine del Giorno
Sui restanti punti all’Ordine del Giorno, Etica Sgr ha espresso voto favorevole, in quanto coerenti con la Politica di Stewardship di Etica Sgr.
Ordine del Giorno
Parte ordinaria
-
- 1.a – Elezione del Direttore Andrew Anagnost
ASTENSIONE - 1.b – Elezione del Direttore Karen Blasing
A FAVORE - 1.c – Elezione del Direttore John T. Cahill
A FAVORE - 1.d – Elezione del Direttore Reid French
A FAVORE - 1.e – Elezione del Direttore Ayanna Howard
A FAVORE - 1.f – Elezione del Direttore Blake Irving
CONTRO - 1.g – Elezione del Direttore Ram R. Krishnan
A FAVORE - 1.h – Elezione del Direttore Stephen Milligan
A FAVORE - 1.i – Elezione del Direttore Rami Rahim
A FAVORE - 1.j – Elezione del Direttore Stacy J. Smith
CONTRO
- 1.a – Elezione del Direttore Andrew Anagnost
- Ratifica di Ernst & Young LLP come società di revision contabile
CONTRO - Voto consultivo per la ratifica dei compensi dei dirigenti esecutivi nominati
CONTRO - Modifica del piano di azioni Omnibus
CONTRO
