In un contesto internazionale sempre più instabile, il riarmo globale sta assumendo un peso crescente e allarmante. Non si tratta solo di una dinamica geopolitica, ma di un fenomeno che incide direttamente sull’economia reale, influenzando energia, inflazione, finanza pubblica e stabilità finanziaria.
Secondo i dati più recenti del report SIPRI, tra il 2021 e il 2025 il volume globale dei trasferimenti di armi è cresciuto del 9,2%, raggiungendo il livello più alto dell’ultimo decennio. È anche il dato più elevato dal periodo 2011–2015: un segnale che indica come il riarmo stia tornando a essere una componente strutturale dell’economia globale.
Questo cambiamento emerge anche nella struttura del mercato. Cinque paesi – Stati Uniti, Francia, Russia, Germania e Cina – concentrano circa il 70% delle esportazioni globali di armamenti. Gli Stati Uniti rafforzano ulteriormente la propria posizione, arrivando a detenere il 42% del mercato globale e registrando una crescita del 27% rispetto al periodo precedente. È una leadership che riflette anche la crescente dipendenza di molti paesi importatori.
Allo stesso tempo, cambia la geografia della domanda. L’Europa è diventata il principale centro del riarmo globale: le importazioni sono più che triplicate (+210%) e nei paesi europei della NATO sono cresciute del 143%. Per la prima volta dagli anni Sessanta, il continente rappresenta la quota più elevata delle importazioni globali (33%).
Energia e inflazione: il prezzo del riarmo
Il costo dell’energia è tra le variabili più influenzate dal riarmo globale.
Le tensioni geopolitiche nelle aree chiave per la produzione e il trasporto delle risorse aumentano l’incertezza e la volatilità dei prezzi.
Gli effetti sono concreti: bollette più alte, margini ridotti per le imprese, difficoltà maggiori per i settori dove l’energia pesa di più sui costi. Nel marzo 2026, a seguito del conflitto Usa-Israele-Iran, il prezzo del gas europeo (TTF) è aumentato del 75% rispetto ai livelli di febbraio. Parallelamente, il petrolio ha superato i 100 dollari al barile, con incrementi anche del 50% dall’inizio del conflitto.
A questo si aggiunge una spinta inflativa. La spesa militare concentra la domanda in alcuni settori chiave — metalli, semiconduttori, elettronica ed energia — già sotto pressione per effetto della transizione energetica e digitale, alimentando tensioni sui prezzi che si trasmettono all’intera economia.
Si generano infatti difficoltà nelle filiere produttive e aumenti dei costi che si trasmettono lungo tutta la catena produttiva, rendendo più difficile l’equilibrio tra domanda e offerta.
Spesa pubblica: una riallocazione squilibrata
Il riarmo globale incide direttamente anche sui conti pubblici.
L’aumento della spesa per la difesa avviene in economie già caratterizzate da livelli elevati di debito e da vincoli fiscali stringenti, imponendo una riallocazione delle risorse. I dati più recenti del Consiglio dell’Unione europea mostrano che la spesa per la difesa nell’UE ha raggiunto circa 381 miliardi di euro nel 2025, pari a oltre il 2,1% del PIL, con un aumento del +63% rispetto al 2020. Parallelamente, i paesi europei della NATO hanno superato i 450 miliardi di dollari di spesa militare.
Questo processo ha implicazioni rilevanti: le risorse destinate alla difesa tendono a crescere più rapidamente rispetto ad altre voci di spesa, riducendo lo spazio per investimenti civili a impatto economico e sociale, come infrastrutture, istruzione o transizione energetica, con effetti che incidono direttamente su occupazione, competitività e qualità dei servizi.
Crescita e stabilità finanziaria: il ruolo delle scelte di investimento
Nel medio-lungo periodo, gli effetti del riarmo si riflettono sulla crescita economica e sulla stabilità finanziaria, attraverso un complesso effetto di riallocazione delle risorse e concentrazione del rischio.
Dal punto di vista della crescita, il nodo centrale è il costo opportunità. Le risorse destinate alla difesa tendono a generare un capitale produttivo meno diffuso rispetto agli investimenti destinati a transizione energetica, innovazione e infrastrutture sostenibili. Secondo International Monetary Fund (IMF), un aumento persistente della spesa militare può ridurre la crescita potenziale nel medio periodo fino a 0,3% annuo, a causa della minore accumulazione di capitale produttivo e innovazione diffusa.
A questo si aggiunge un secondo elemento: la crescente esposizione finanziaria dei paesi importatori. L’acquisto di armamenti comporta impegni di spesa elevati e prolungati, spesso sostenuti attraverso debito o dipendenza da fornitori esteri. Questo può tradursi in pressioni sui conti esterni, aumento dell’indebitamento e maggiore vulnerabilità agli shock geopolitici.
Queste dinamiche si riflettono anche sui mercati finanziari. Un aumento del rischio percepito può tradursi in condizioni di finanziamento più onerose per gli Stati e, a cascata, per imprese e famiglie, contribuendo ad accrescere l’instabilità complessiva.
Il legame tra energia e conflitti
Se il riarmo incide sulla crescita e sulla stabilità attraverso la riallocazione delle risorse, non si può ignorare ciò che continua ad alimentarlo.
In questo senso, il legame tra energia e conflitti rappresenta uno degli elementi più rilevanti. La dipendenza da risorse concentrate e contendibili, come petrolio e gas, non solo espone l’economia globale a shock ricorrenti, ma contribuisce a mantenere elevato il livello di tensione geopolitica e, di conseguenza, la pressione verso una maggiore spesa militare.
Si crea così un equilibrio fragile, in cui vulnerabilità energetica, instabilità finanziaria e riarmo tendono a rafforzarsi reciprocamente.
Intervenire su questo piano significa andare oltre la gestione degli effetti e agire sulle cause. In questa prospettiva, la transizione verso fonti rinnovabili non rappresenta soltanto una risposta ambientale, ma una possibile leva economica e strategica: ridurre la dipendenza da risorse esposte a conflitti può contribuire a diminuire, nel tempo, anche le condizioni che alimentano instabilità e pressione sui bilanci pubblici.
In un contesto in cui il riarmo tende a consolidarsi come componente strutturale dell’economia globale, la possibilità di rafforzare sistemi energetici più stabili e meno contendibili diventa parte integrante di una strategia orientata alla crescita e alla stabilità di lungo periodo.
Si prega di leggere le Note legali.
