Il voto di Etica Sgr
Sui seguenti punti Etica Sgr ha espresso voto in maniera non conforme a quanto raccomandato dal management:
2.1, 2.2, 2.3 – Elezione dei Direttori
Secondo la politica di voto di Etica, Etica Sgr si astiene dal votare sui candidati interni se non sono soddisfatti alcuni dei criteri per la valutazione del Consiglio di amministrazione.
2.4 – Elezione del Direttore
Etica Sgr ha votato contro in quanto il candidato è considerato responsabile della scarsa diversità di genere all’interno del Consiglio di amministrazione.
2.6 – Elezione del Direttore
Etica Sgr ha votato contro il candidato in quanto è considerato responsabile della mancanza di punti all’ordine del giorno dell’assemblea relativi alla remunerazione.
Altri punti all’Ordine del Giorno
Sui restanti punti all’Ordine del Giorno, Etica Sgr ha espresso voto favorevole, in quanto coerenti con la Politica di Stewardship di Etica Sgr.
Ordine del giorno
Parte Ordinaria
- Approvazione della distribuzione degli utili, con un dividendo finale di JPY 16
A FAVORE -
- 2.1 – Elezione del Direttore Saito, Noboru
ASTENSIONE - 2.2 – Elezione del Direttore Yamanishi, Tetsuji
ASTENSIONE - 2.3 – Elezione del Direttore Hashiyama, Shuichi
ASTENSIONE - 2.4 – Elezione del Direttore Nakayama, Kozue
CONTRO - 2.5 – Elezione del Direttore Iwai, Mutsuo
A FAVORE - 2.6 – Elezione del Direttore Yamana, Shoei
CONTRO - 2.7 – Elezione del Direttore Katsumoto, Toru
A FAVORE
- 2.1 – Elezione del Direttore Saito, Noboru
