Il voto di Etica Sgr
Sui seguenti punti Etica Sgr ha espresso voto in maniera non conforme a quanto raccomandato dal management:
1.c – Elezione dei membri del Board
Etica Sgr ha votato contro in quanto il candidato è il Presidente del Comitato responsabile per la gestione della sostenibilità a livello azienda e della gestione del cambiamento climatico, e la trasparenza e le performance climatiche registrate sono al di sotto delle soglie stabilite da Etica nella Policy di Engagement.
1.f – Elezione dei membri del Board
Etica Sgr ha votato contro in quanto il candidato è in carica da un periodo di tempo superiore rispetto alla soglia stabilita dalla Policy di Etica affinchè possa essere considerato indipendente.
3 – Ratifica della remunerazione dei NEO
Etica Sgr ha votato contro in quanto il valore economico del trattamento di fine rapporto erogato è al di sopra della soglia stabilita da Etica. Inoltre, non sono presenti KPIs ESG legati ai piani di incentivazione di breve e di lungo termine.
Altri punti all’Ordine del Giorno
Sui restanti punti all’Ordine del Giorno, Etica Sgr ha espresso voto favorevole, in quanto coerenti con la Politica di Engagement di Etica Sgr.
Ordine del Giorno
Parte ordinaria
-
- 1a – Elezione del direttore Gregory Q. Brown
A FAVORE 1.1 - 1b – Elezione del direttore Nicole Anasenes
A FAVORE 1.1 - 1c – Elezione del direttore Kenneth D. Denman
CONTRO 1.1 - 1d – Elezione del direttore Ayanna M. Howard
A FAVORE 1.1 - 1e – Elezione del direttore Clayton M. Jones
A FAVORE 1.1 - 1f – Elezione del direttore Judy C. Lewent
CONTRO 1.1 - 1g – lezione del direttore Gregory K. Mondre
A FAVORE 1.1 - 1h – Elezione del direttor Joseph M. Tucci
A FAVORE 1.1
- 1a – Elezione del direttore Gregory Q. Brown
- Ratifica di PricewaterhouseCoopers LLP come auditor
A FAVORE 1.5 - Ratifica della remunerazione dei NEO
CONTRO 1.3 - Modifica dello Statuto Sociale per prevedere l’esonero di determinati funzionari
NO VOTO N/A
