Il voto di Etica Sgr
Sui seguenti punti Etica Sgr ha espresso voto in maniera non conforme a quanto raccomandato dal management:
1.g, 1.i – ELEZIONE MEMBRI CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE
Etica Sgr ha votato contro benché i principali requisiti previsti dalla propria Politica di Engagement siano rispettati. Tuttavia, i due candidati consiglieri siedono nel consiglio da più anni di quelli previsti da Etica per poterli considerare indipendenti.
1.d – ELEZIONE MEMBRI CONSIGLIO DI AMMINISTRAZIONE
Etica Sgr ha votato contro benché i principali requisiti previsti dalla propria Politica di Engagement siano rispettati. Tuttavia, la società non ha inserito alcun KPI di tipo ESG all’interno della politica di remunerazione, né alcun obiettivo di sostenibilità alla base dell’erogazione degli incentivi a breve e lungo termine.
2 – RATIFICA DELLA SOCIETÀ DI REVISIONE CONTABILE
Etica Sgr ha votato contro poiché i principali requisiti imposti dalla propria Politica di Engagement non sono soddisfatti. La società di revisione ricopre questo ruolo presso Conagra da più anni di quanto richiesto da Etica Sgr per poter considerarla considerare indipendente ed imparziale.
3 – VOTO CONSULTIVO SUI COMPENSI CORRISPOSTI
Etica Sgr ha votato contro poiché i principali requisiti imposti dalla propria Politica di Engagement non sono soddisfatti. Etica rileva che nell’anno 2021 la società non ha inserito alcun KPI di tipo ESG nei processi di remunerazione variabile del top management. Inoltre, la politica di remunerazione prevede un margine di discrezionalità senza la presenza di un limite.
5 – PROPOSTA DEGLI AZIONISTI PER RICHIEDERE UN PRESIDENTE INDIPENDENTE
Etica Sgr ha votato a favore, in quanto ritiene che adottare una policy che imponga la presenza di un Chair indipendente garantirebbe un’equilibrata distribuzione dei poteri nel CdA, e che questo possa garantire i diritti degli azionisti.
Conagra attualmente ha un Chairman indipendente, ma gli azionisti necessitano di una policy che assicuri il perdurare di questa situazione.
Altri punti all’Ordine del Giorno
Sui restanti punti all’Ordine del Giorno, Etica Sgr ha espresso voto favorevole, in quanto coerenti con la Politica di engagement di Etica Sgr.
Ordine del giorno
Parte Ordinaria
- Elect as directors
- Elect Director Anil Arora
A FAVORE 1.1 - Elect Director Thomas K. Brown
A FAVORE 1.1 - Elect Director Emanuel “Manny” Chirico
A FAVORE 1.1 - Elect Director Sean M. Connolly (CEO)
CONTRO 1.1 - Elect Director George Dowdie
A FAVORE 1.1 - Elect Director Fran Horowitz
A FAVORE 1.1 - Elect Director Richard H. Lenny
CONTRO 1.1 - Elect Director Melissa Lora
A FAVORE 1.1 - Elect Director Ruth Ann Marshall
CONTRO 1.1 - Elect Director Denise A. Paulonis
A FAVORE 1.1
- Elect Director Anil Arora
- Ratify KPMG LLP as Auditor
CONTRO 1.5 - Advisory Vote to Ratify Named Executive Officers’ Compensation
CONTRO 1.3 - Provide Right to to Act by Written Consent
A FAVORE - SR: Require Independent Board Chair
A FAVORE
