Mastercard, Inc. | 2026

Il voto di Etica Sgr

Sui seguenti punti Etica Sgr ha espresso voto in maniera non conforme a quanto raccomandato dal management:

1.a – Elezione del Consigliere Merit E. Janow

Etica ha votato contro la nomina del Consigliere perché, in quanto Presidente del Comitato Nomine, è considerato responsabile della scarsa diversità di genere del Consiglio

1.g – Elezione del Consigliere Michael Miebach

In conformità alla propria politica di voto, Etica si astiene sui candidati interni (insider), come il Sig.re Miebach, qualora non siano soddisfatti alcuni dei criteri di valutazione del Consiglio di Amministrazione.

2 – Approvazione della politica di remunerazione

Etica ha votato contro l’approvazione della politica di remunerazione in quanto non sono stati rispettati tutti i criteri valutati dalla suddetta politica. A titolo esemplificativo, si evidenzia che il valore economico del trattamento di fine rapporto supera le soglie stabilite dalla politica di Etica e che sono assenti gli indicatori di sostenibilità.

3 – Ratifica di PricewaterhouseCoopers LLP come società di revisione contabile

Etica ha votato contro la ratifica della società di revisione contabile, in quanto in carica da un periodo di tempo superiore alle soglie stabilite dalla Politica di Etica affinché possa essere considerata indipendente.

4 – Fornire agli azionisti il diritto di agire tramite consenso scritto

Etica Sgr ha supportato la mozione in quanto ritiene che possa rappresentare uno strumento utile per rafforzare i diritti degli azionisti di minoranza.

Voti su mozioni cosiddette “anti-ESG”

Negli ultimi anni si è assistito all’aumento di mozioni degli azionisti presentate da gruppi che si oppongono al lavoro degli investitori sostenibili e responsabili. Si tratta di mozioni che cercano di ostacolare i progressi delle aziende su temi come il cambiamento climatico, l’equità razziale e la responsabilità nelle spese politiche.
Qualora si identifichino tempestivamente mozioni di questo tipo che riguardano temi coerenti con quelli espressi dalla Politica di Engagement e dal Piano di Stewardship, Etica, ha facoltà di esprimere il voto in coerenza con la promozione di tali temi.

5 – Prevedere il diritto di voto cumulativo

Etica Sgr ha votato contro la mozione in quanto è stata presentata dal National Legal and Policy Center (NLPC), un gruppo conservatore che ha presentato numerose mozioni anti-ESG. Seppur questa mozione non sembri screditare direttamente le attività ESG della società, mira a destrutturare e modificare la governance, aumentando il rischio di minority capture e favorendo quindi gli interessi di azionisti di nicchia, come quelli anti-ESG. Si perderebbe inoltre il consenso ampio, alterando parzialmente anche il principio di “una azione, un voto”.

Altri punti all’Ordine del Giorno

Sui restanti punti all’Ordine del Giorno, Etica Sgr ha espresso voto favorevole, in quanto coerenti con la Politica di Stewardship di Etica Sgr.

Ordine del Giorno

Parte ordinaria

1. • 1.a – Elezione del Consigliere Merit E. Janow
     CONTRO
   • 1.b – Elezione del Consigliere Candido Bracher
     A FAVORE
   • 1.c – Elezione del Consigliere Richard K. Davis
     A FAVORE
   • 1.d – Elezione del Consigliere Julius Genachowski
     A FAVORE
   • 1.e – Elezione del Consigliere Choon Phong Goh
     A FAVORE
   • 1.f – Elezione del Consigliere Oki Matsumoto
     A FAVORE
   • 1.g – Elezione del Consigliere Michael Miebach
     ASTENSIONE
   • 1.h – Elezione del Consigliere Youngme Moon
     A FAVORE
   • 1.i – Elezione del Consigliere Gabrielle Sulzberger
     A FAVORE
   • 1.j – Elezione del Consigliere Harit Talwar
     A FAVORE
   • 1.k – Elezione del Consigliere Lance Uggla
     A FAVORE
2. Approvazione della politica di remunerazione
   CONTRO
3. Ratifica di PricewaterhouseCoopers LLP come società di revisione contabile
   CONTRO
4. Fornire agli azionisti il diritto di agire tramite consenso scritto
   A FAVORE
5. Prevedere il diritto di voto cumulativo
   CONTRO