Il voto di Etica Sgr
Sui seguenti punti Etica Sgr ha espresso voto in maniera non conforme a quanto raccomandato dal management:
1.c – Elezione del Consigliere Francisco Javier Fernández-Carbajal
Etica ha votato contro il candidato in quanto non è considerabile effettivamente indipendente.
1.f – Elezione del Consigliere Ryan McInerney
Etica si è astenuta sul candidato, amministratore esecutivo in carica, in quanto alcuni parametri per la valutazione del Consiglio non sono rispettati.
1.g – Elezione del Consigliere Denise M. Morrison
Etica ha votato contro la candidata in quanto ‘attuale presidente del Comitato per le Nomine e quindi responsabile per la scarsa diversità di genere del Consiglio di Amministrazione.
2 – Voto consultivo per ratificare la remunerazione dei dirigenti con incarichi esecutivi nominati
Etica ha votato contro la ratifica in quanto l’accordo di risoluzione supera i 24 mesi di stipendio base più bonus in caso di licenziamento involontario. Inoltre, nella remunerazione di breve periodo la divulgazione degli obiettivi, dei target e del loro raggiungimento è ritenuta troppo vaga.
3 – Ratificare KPMG LLP come revisore contabile
Etica ha votato contro in quanto il mandato supera la soglia stabilita dalla Sgr per poter considerare il revisore effettivamente indipendente.
6 – Fornire il diritto di agire mediante consenso scritto
Etica ha supportato la mozione in quanto rafforza i diritti degli azionisti, specialmente di quelli di minoranza
7 – Relazione sullo sfruttamento sessuale online basato sull’intelligenza artificiale
Etica ha votato a favore della proposta perché, sebbene l’azienda abbia compiuto passi da gigante nella lotta alle attività illegali, in particolare attraverso l’uso dell’intelligenza artificiale, l’esposizione dell’azienda a rischi operativi, finanziari e di benessere pubblico emergenti derivanti dal potenziale utilizzo dei prodotti Visa per lo sfruttamento sessuale guidato dall’intelligenza artificiale è imminente. Una maggiore trasparenza consentirebbe agli azionisti di valutare adeguatamente il modo in cui l’azienda gestisce i rischi legali, normativi e reputazionali associati alle questioni relative alla sicurezza dei minori sui prodotti dell’azienda.
Voti su mozioni cosiddette “anti-ESG”
Negli ultimi anni si è assistito all’aumento di mozioni degli azionisti presentate da gruppi che si oppongono al lavoro degli investitori sostenibili e responsabili. Si tratta di mozioni che cercano di ostacolare i progressi delle aziende su temi come il cambiamento climatico, l’equità razziale e la responsabilità nelle spese politiche.
Qualora si identifichino tempestivamente mozioni di questo tipo che riguardano temi coerenti con quelli espressi dalla Politica di Engagement e dal Piano di Stewardship, Etica, ha facoltà di esprimere il voto in coerenza con la promozione di tali temi.
8 – Relazione sul ritorno sull’investimento dei programmi di inclusione dell’azienda
Etica ha votato contro la mozione anti-esg ribadendo il proprio sostegno alle politiche di diversità, equità e inclusione. Inoltre, i programmi di inclusione dell’azienda non hanno causato danni finanziari alla società, né sembrano presentare un rischio significativo che giustifichi un monitoraggio aggiuntivo.
Altri punti all’Ordine del Giorno
Sui restanti punti all’Ordine del Giorno, Etica Sgr ha espresso voto favorevole, in quanto coerenti con la Politica di Stewardship di Etica Sgr.
Ordine del giorno
Parte Ordinaria
-
- 1.a – Elezione del Consigliere Lloyd A. Carney
A FAVORE - 1.b – Elezione del Consigliere Kermit R. Crawford
A FAVORE - 1.c – Elezione del Consigliere Francisco Javier Fernández-Carbajal
CONTRO - 1.d – Elezione del Consigliere Teri L. List
A FAVORE - 1.e – Elezione del Consigliere John F. Lundgren
A FAVORE - 1.f – Elezione del Consigliere Ryan McInerney
ASTENSIONE - 1.g – Elezione del Consigliere Denise M. Morrison
CONTRO - 1.h – Elezione del Consigliere Pamela Murphy
A FAVORE - 1.i – Elezione del Consigliere William Ready
A FAVORE - 1.j – Elezione del Consigliere Linda J. Rendle
A FAVORE - 1.k – Elezione del Consigliere Maynard G. Webb, Jr.
A FAVORE 1.1
- 1.a – Elezione del Consigliere Lloyd A. Carney
- Voto consultivo per ratificare la remunerazione dei dirigenti con incarichi esecutivi nominati
CONTRO - Ratificare KPMG LLP come revisore contabile
CONTRO - Modifica dell’atto costitutivo per limitare la responsabilità di determinati funzionari
NON VOTO - Richiedere un presidente del consiglio di amministrazione indipendente
NON VOTO - Fornire il diritto di agire mediante consenso scritto
A FAVORE - Relazione sullo sfruttamento sessuale online basato sull’intelligenza artificiale
A FAVORE - Relazione sul ritorno sull’investimento dei programmi di inclusione dell’azienda
CONTRO
