Il voto di Etica Sgr
Sui seguenti punti Etica Sgr ha espresso voto in maniera non conforme a quanto raccomandato dal management:
1.a – Elezione dei Direttori
Etica Sgr ha votato contro il candidato perché, in quanto è il CEO in carica, è considerato responsabile della scarda scarsa gestione dei rischi legati al cambiamento climatico.
1.c, 1.e, 1.j, 1.k, 1.m – Elezione dei Direttori
Etica Sgr ha votato contro i candidati, in quanto il loro mandato supera il limite fissato della Policy d Stewardship di Etica, in linea con le best practices internazionali, per poterli considerare effettivamente indipendenti.
1.g – Elezione dei Direttori
Etica Sgr si è astenuta in quanto il candidato è direttore esecutivo ed è previsto dalla Policy di Stewardship l’astensione sui candidati esecutivi quando uno o più elementi della valutazione del Consiglio di amministrazione non sono pienamente soddisfatti.
1.h – Elezione dei Direttori
Etica Sgr vota contro il candidato perché, in quanto Presidente del Consiglio in carica, è considerato responsabile per la mancanza di diversità di genere all’interno del Board, non risulta essere indipendente ed il lead Independent director ha un mandato che supera le soglie stabilite dalla Policy di Etica affinché possa essere considerato indipendente.
2 – Ratifica di Ernst & Young LLP come revisore dei conti
Etica Sgr ha votato contro la ratifica del revisore in carica da un periodo di tempo che supera le soglie stabilite dalla Policy di Etica affinché possa essere considerato indipendente.
3 – Voto consultivo per la ratifica dei compensi dei dirigenti esecutivi nominati
Etica Sgr ha votato contro la ratifica dei compensi perché alcuni criteri della valutazione della remunerazione non sono soddisfatti: in particolare, è emerso che il valore economico del trattamento di fine rapporto supera le soglie stabilite dalla Policy di Etica e che il Comitato Remunerazioni può applicare un’ampia discrezionalità nell’erogazione dei bonus.
Altri punti all’Ordine del Giorno
Sui restanti punti all’Ordine del Giorno, Etica Sgr ha espresso voto favorevole, in quanto coerenti con la Politica di Stewardship di Etica Sgr.
Ordine del giorno
Parte Ordinaria
-
- 1.a – Elezione del direttore Rainer M. Blair
CONTRO - 1.b – Elezione del direttore Feroz Dewan
A FAVORE - 1.c – Elezione del direttore Linda Filler
CONTRO - 1.d – Elezione del direttore Charles W. Lamanna
A FAVORE - 1.e – Elezione del direttore Teri List
CONTRO - 1.f – Elezione del direttore Jessica L. Mega
A FAVORE - 1.g – Elezione del direttore Mitchell P. Rales
ASTENSIONE - 1.h – Elezione del direttore Steven M. Rales
CONTRO - 1.i – Elezione del direttore A. Shane Sanders
A FAVORE - 1.j – Elezione del direttore John T. Schwieters
CONTRO - 1.k – Elezione del direttore Alan G. Spoon
CONTRO - 1.l –Elezione del direttore Raymond C. Stevens
A FAVORE - 1.m – Elezione del direttore Elias A. Zerhouni
CONTRO
- 1.a – Elezione del direttore Rainer M. Blair
- Ratifica di Ernst & Young LLP come revisore dei conti
CONTRO - Voto consultivo per la ratifica dei compensi dei dirigenti esecutivi nominati
CONTRO
