Il voto di Etica Sgr
Sui seguenti punti Etica Sgr ha espresso voto in maniera non conforme a quanto raccomandato dal management:
1.f – Elezione del Consigliere William Johnson
Etica Sgr ha votato contro la rielezione del candidato perché, in quanto Presidente del Comitato Nomine e Corporate Governance in carica, è stata rilevato un livello di diversità di genere all’interno del CdA che è inferiore alle soglie stabilite dalla Politica di Etica. Inoltre, è ritenuto responsabile per l’assenza di un Lead Independent Director e della mancanza di rendicontazione della diversità etnica del Consiglio. Infine, è ritenuto responsabile della struttura azionaria della società che presenta diritti di voto diseguali.
1.g, 1.j, 1.l Elezione del Consigliere Franck Moison, Russell Stokes e Kevin Warsh
Etica Sgr ha votato contro la rielezione dei tre Consiglieri membri del comitato governance in quanto la società adotta una struttura azionaria con diritti di voto diseguali.
1.k Elezione della Consigliera Carol Tome
Etica Sgr ha votato contro la rielezione del CEO per via della scarsa gestione dei rischi climatici da parte della società.
2. Voto consultivo per l’approvazione della remunerazione dei dirigenti designati
Etica Sgr ha votato contro la remunerazione a causa della mancanza di rendicontazione dei target associati alla remunerazione di lungo periodo, dei trattamenti di fine rapporto superiori agli standard di mercato, così come del rapporto tra la retribuzione del CEO e quella media dei dipendenti, per l’inclusione dei consiglieri non esecutivi nel piano di incentivazione e per la troppa discrezionalità che il comitato per le remunerazioni può adottare sugli importi da corrispondere.
3. Approvare il piano azionario omnibus
Etica Sgr ha votato contro a causa dell’inclusione dei consiglieri non esecutivi nel piano.
4. Ratifica di Deloitte & Touche LLP come società di revisione contabile
Etica Sgr ha votato contro, in quanto la durata del mandato del revisore è superiore alla soglia che lo renderebbe effettivamente indipendente.
5. Approvare il piano di ricapitalizzazione affinché tutte le azioni abbiano diritto a un voto ciascuna
Etica Sgr ha sostenuto la risoluzione degli azionisti che consentirebbe di far rispettare il principio “una azione, un voto”.
Mozioni 6 e 7:
- Rendere nota la valutazione indipendente dell’impatto delle attività sulle comunità BIPOC (black, indigenous, and people of color) e a basso reddito
- Relazione sull’allineamento delle attività operative e degli investimenti all’obiettivo della neutralità carbonica.
Etica Sgr ha sostenuto le due mozioni degli azionisti di cui sopra, in quanto consentirebbero una maggiore trasparenza e permetterebbero di valutare in modo completo i rischi sociali e ambientali che la società si trova ad affrontare.
Altri punti all’Ordine del Giorno
Sui restanti punti all’Ordine del Giorno, Etica Sgr ha espresso voto favorevole, in quanto coerenti con la Politica di Stewardship di Etica Sgr.
Ordine del Giorno
Parte Ordinaria
-
- 1a – Elezione del Consigliere Rodney Adkins
A FAVORE - 1b – Elezione del Consigliere Eva Boratto
A FAVORE - 1c – Elezione del Consigliere Kevin Clark
A FAVORE - 1d – Elezione del Consigliere Wayne Hewett
A FAVORE - 1e – Elezione del Consigliere Angela Hwang
A FAVORE - 1f – Elezione del Consigliere William Johnson
CONTRO - 1g – Elezione del Consigliere Franck Moison
CONTRO - 1h – Elezione del Consigliere John Morikis
A FAVORE - 1i – Elezione del Consigliere Christiana Smith Shi
A FAVORE - 1j – Elezione del Consigliere Russell Stokes
CONTRO - 1k – Elezione del Consigliere Carol Tome
CONTRO - 1l – Elezione del Consigliere Kevin Warsh
CONTRO
- 1a – Elezione del Consigliere Rodney Adkins
- Voto consultivo per l’approvazione della remunerazione dei dirigenti designati
CONTRO - Approvare il piano azionario omnibus
CONTRO - Nominare Deloitte & Touche LLP come revisori dei conti
CONTRO - Approvare il piano di ricapitalizzazione affinché tutte le azioni abbiano diritto a un voto ciascuna
A FAVORE - Rendere nota la valutazione indipendente dell’impatto delle attività sulle comunità BIPOC e a basso reddito
A FAVORE - Relazione sull’allineamento delle attività operative e degli investimenti all’obiettivo della neutralità carbonica
A FAVORE
