{"id":36119,"date":"2021-07-21T14:43:48","date_gmt":"2021-07-21T12:43:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.eticasgr.com\/inversion-responsable\/nuestro-impacto\/informe-de-impacto\/2021-impact-report-methodology"},"modified":"2021-11-11T18:24:54","modified_gmt":"2021-11-11T16:24:54","slug":"metodologia-informe-de-impacto","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.eticasgr.com\/es\/inversion-responsable\/nuestro-impacto\/informe-de-impacto\/metodologia-informe-de-impacto","title":{"rendered":"Metodolog\u00eda – Informe de impacto"},"content":{"rendered":"

La siguiente descripci\u00f3n hace referencia a la metodolog\u00eda<\/strong> que Etica utiliz\u00f3 para elaborar el Informe de Impacto 2021<\/strong>, el documento que mide los resultados de impacto ambiental, social y de gobernanza.<\/p>\n

Cada a\u00f1o, Etica mide el impacto de la selecci\u00f3n de valores (en comparaci\u00f3n con un mercado de referencia o benchmark[1]<\/sup>, as\u00ed como las actividades de engagement<\/a>, realizadas a trav\u00e9s del di\u00e1logo con los \u00f3rganos corporativos de las empresas en las que invierten los fondos mutuos gestionados por Etica.<\/p>\n

Hay m\u00e1s informaci\u00f3n disponible en el Informe de impacto<\/a>.<\/p>\n

C\u00e1lculo para
\n\u00abEl impacto de la selecci\u00f3n\u00bb<\/strong><\/p>\n

Los resultados presentados en este documento derivan de un proceso de an\u00e1lisis, investigaci\u00f3n y evaluaci\u00f3n por parte de Etica Funds, basado en los datos proporcionados por Bloomberg, CDP y la Science Based Targets Initiative. En esta edici\u00f3n, el marco del an\u00e1lisis abarca toda la cartera de acciones y, por primera vez, tambi\u00e9n la cartera de obligaciones societarias de los fondos de derecho italianos de Etica[2]<\/sup> y de los compartimentos pertenecientes a la Sicav[3]<\/sup> de derecho luxemburgu\u00e9s Multilabel SICAV lanzada por Etica para el mercado internacional y para los inversores institucionales. Los emisores del an\u00e1lisis se comparan con el \u00edndice de referencia de la parte accionaria de los fondos de derecho italianos de Etica, es decir, el \u00edndice MSCI World Net Total Return (en euros), como referencia de mercado. Las empresas consideradas en el an\u00e1lisis tanto para las inversiones de Etica como para el \u00edndice de referencia se refieren a su composici\u00f3n a 31 de diciembre de 2020.<\/p>\n

Esta edici\u00f3n del Informe de Impacto tambi\u00e9n muestra los datos de an\u00e1lisis de forma separada para la L\u00ednea Valori Responsabili, el Fondo Etica Impatto Clima, perteneciente a la L\u00ednea Futuri Responsabili y los tres compartimentos de la Multilabel SICAV. En total, se han considerado m\u00e1s de 570 indicadores ESG, que Etica ha asociado a los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Entre estos, s\u00f3lo se identificaron y consideraron aquellos con un umbral de cobertura superior al 65%, tanto para las empresas de la cartera de fondos de Etica como para el \u00edndice de referencia. Como en a\u00f1os anteriores, se except\u00faan el indicador relativo a las emisiones de gases de efecto invernadero, cuyos datos disponibles cubren aproximadamente el 60 % del \u00edndice de referencia, y el relativo a la definici\u00f3n de objetivos de reducci\u00f3n de emisiones, cuyos datos s\u00f3lo est\u00e1n disponibles para las empresas que han fijado los objetivos o que han firmado un compromiso en este sentido. La cobertura, considerando s\u00f3lo las empresas que han fijado realmente un objetivo, es en s\u00ed misma el indicador utilizado para calcular el delta.<\/p>\n

En este informe, s\u00f3lo se ha publicado una selecci\u00f3n de los indicadores analizados, teniendo en cuenta los \u00e1mbitos con un alto nivel de materialidad indirecta, tal y como se define en la Pol\u00edtica de Responsabilidad Social de Etica Funds, y las definidas como estrat\u00e9gicas para el di\u00e1logo con las empresas, seg\u00fan la definici\u00f3n de la Pol\u00edtica de Compromiso de Etica. Asimismo, los indicadores mostrados para cada \u00e1mbito en el que se divide el informe se han vinculado a metas espec\u00edficas que hacen referencia a los Objetivos de Desarrollo Sostenible de las Naciones Unidas. Muchos de los indicadores seleccionados se refieren a las \u00e1reas tem\u00e1ticas identificadas para la rendici\u00f3n de cuentas de los llamados principales impactos adversos de las opciones de inversi\u00f3n sobre factores de sostenibilidad, definidos por las Normas T\u00e9cnicas Reglamentarias (Regulatory Technical Standard o RTS), las normas relativas al contenido, las metodolog\u00edas y la presentaci\u00f3n de la informaci\u00f3n a la que se refiere el Reglamento de Divulgaci\u00f3n de Finanzas Sostenibles (SFDR) de la Uni\u00f3n Europea.Cada indicador de impacto se calcula como el delta entre el porcentaje de sociedades que cumplen un determinado criterio en las inversiones de Etica Funds (a) y el mismo porcentaje para el \u00edndice de referencia (b), es decir:<\/p>\n

delta = (a-b)\/b multiplicado por 100<\/strong><\/p>\n

Ejempio<\/strong>. Sociedades que desarrollan iniciativas para la conservaci\u00f3n de la biodiversidad: Etica = 42%, \u00cdndice de referencia = 35 %. El impacto equivale al +20%, es decir (42-35)\/35 multiplicado por 100.<\/p>\n

C\u00e1lculo para\u00a0 \u00abEl impacto del di\u00e1logo\u00bb<\/strong><\/p>\n

Los datos sobre la actividad de di\u00e1logo se han procesado a partir de los datos recopilados por Etica y de las calificaciones asignadas por los analistas de Etica a las respuestas proporcionadas por las sociedades con las que se ha dialogado durante el a\u00f1o. La evaluaci\u00f3n de las respuestas se basa en una escala que va de 0 a 5, con un nivel creciente. Las puntuaciones se asignan en funci\u00f3n de la exhaustividad de la respuesta, el grado de detalle proporcionado y la proactividad mostrada por la empresa. Los datos relativos a los \u00edndices de respuesta sobre los distintos \u00e1mbitos de di\u00e1logo se calculan como la relaci\u00f3n entre las cuestiones planteadas por Etica para cada \u00e1mbito y las respuestas recibidas, a las que fue posible atribuir una calificaci\u00f3n. Las cuestiones planteadas en el marco de iniciativas de di\u00e1logo colaborativo junto con otros inversores institucionales no se incluyen en el c\u00e1lculo presente en este documento, sino s\u00f3lo las planteadas directamente por Etica a las empresas. Ejemplo. \u00ab\u00bfLa sociedad ha fijado los objetivos de reducci\u00f3n de las emisiones de gases de efecto invernadero aprobados por la Science Based Targets Initiative?\u00bb. Si la respuesta de la sociedad es \u00abparcialmente satisfactoria\u00bb seg\u00fan las evaluaciones de Etica, esta respuesta conlleva una puntuaci\u00f3n de 3 (en una escala de 0 a 5).<\/p>\n

Note<\/h2>\n

[1] MSCI World Net Total Return (in euros).<\/sup><\/p>\n

[2] Fondos pertenecientes a la L\u00ednea Valori Resposnabili y a la L\u00ednea Futuri Responsabili (hasta la fecha s\u00f3lo el fondo Etica Impatto Clima).<\/sup><\/p>\n

[3] Los tres compartimentos de derecho luxemburgu\u00e9s forman parte de Multilabel SICAV, una sociedad de inversi\u00f3n de derecho luxemburgu\u00e9s creada por GAM (Luxemburgo), una de las principales empresas europeas especializadas en la prestaci\u00f3n de servicios de private labelling (productos de marca). GAM (Luxembourg) S.A. es la sociedad gestora y el agente domiciliario de MULTILABEL SICAV, mientras que Etica Sgr es la gestora de inversiones y el distribuidor global de los tres compartimentos. Los compartimentos, lanzados a finales de 2019, tienden a replicar algunas de las estrategias consolidadas de la gama italiana de Etica Sgr; est\u00e1n registrados en Luxemburgo, Suiza, Espa\u00f1a e Italia (para Italia se limita a clientes institucionales).
\n.<\/sup><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La siguiente descripci\u00f3n hace referencia a la metodolog\u00eda que Etica utiliz\u00f3 para elaborar el Informe de Impacto 2021, el documento que mide los resultados de impacto ambiental, social y de gobernanza. Cada a\u00f1o, Etica mide el impacto de la selecci\u00f3n de valores (en comparaci\u00f3n con un mercado de referencia o benchmark[1], as\u00ed como las actividades […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":20828,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"yst_prominent_words":[26938,26933,1231,27409,11046,26923,23092,27412,26929,22307,27410,26932,26930,18258,27411,26924,1140,17618,26931,26928],"class_list":["post-36119","page","type-page","status-publish","hentry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.eticasgr.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/36119"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.eticasgr.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.eticasgr.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eticasgr.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eticasgr.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36119"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/www.eticasgr.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/36119\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36622,"href":"https:\/\/www.eticasgr.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/36119\/revisions\/36622"}],"up":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eticasgr.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/20828"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.eticasgr.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36119"}],"wp:term":[{"taxonomy":"yst_prominent_words","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.eticasgr.com\/es\/wp-json\/wp\/v2\/yst_prominent_words?post=36119"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}